Guadalinex V4 Suplementos

Lo primero sería descargar la imagen de la web oficial (http://www.guadalinex.org/descargador/index.php?nombre=guadalinex-v4-suplementos.iso).

Al visitar la página, vemos que nos aparece la suma MD5 de la imagen. Básicamente esto sirve para verificar que la imagen que hayamos descargado no se encuentra comprometida de forma fraudulenta. La mayoría seguramente no tengáis costumbre de revisarlo, pero no cuesta nada y nos puede ayudar a prevenir filtraciones no deseadas, o acaso os creéis que está de adorno!!!!.

Particularmente he quemado la imagen con K3B, ya que estoy usando KDE, pero para los que estéis usando GNOME supongo que podréis usar Brasero, y para los que hayan descargado la imagen desde Windows, os recomiendo usar InfraRecorder.

Colección de fascículos ¿libres?

Veo en la web oficial que se han publicado unos fascículos ilustrados sobre diferentes aplicaciones de Software Libre. Estos fascículos sirven tanto para usuarios de GNU/Linux como para usuarios de Windows, ya que las aplicaciones a las que hacen referencia funcionan en ambas plataformas.

http://www.guadalinex.org/noticias/noticias/coleccion-de-fasciculos-libres/

En concreto tenemos fascículos para la suite ofimática (writer, calc, impress, draw, base) y para distintas aplicaciones y/o clientes de Internet (Firefox, Gaim, Evolution), y como no una introducción a GNU/Linux, en su distribución Guadalinex.

http://www.guadalinex.org/mas-programas/descargas/documentos-de-guadalinex/fasciculos/

Lo que me extraña es el título, en el cual anuncian el lanzamiento de unos fascículos “libres”. Según tengo entendido (me puedo equivocar), para que una obra sea libre desde el punto de vista del Software Libre, proyecto GNU y la Free Software Foundation, debería cumplir unos principios como los siguientes:

• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
• La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino (libertad 2).
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Esto aplicado a la documentación no se cumple para esta obra en concreto, principalmente por no existir la libertad de usarla con cualquier propósito, puesto que se elimina el derecho a su uso comercial. Por otro lado, no veo ninguna referencia al código fuente de la obra, aunque quiźa sestuviera en la Forja de Guadalinex pero me extrañaría.

http://forja.guadalinex.org/

Personalmente creo que habría que plantearse el uso de la palabra libre para referirnos a obras que en muchos casos no son consideradas libres, como es el caso de las licencias Creative Commons. Por otro lado, entiendo que dicha obra ha debido ser financiada con dinero público, y entonces ¿por qué no tiene una licencia que realmente sea libre y aporte algo a la comunidad?.

http://www.gnu.org/philosophy/free-doc.es.html

http://www.davidam.com/docu/faqdoculibre.html